普法故事丨祖屋拆遷 老父親把兒子告了
2021-10-20 09:27:26 來源:平潭綜合實(shí)驗(yàn)區(qū)融媒體中心 作者:融媒體記者 何燕 通訊員 林婷家住嵐城鄉(xiāng)的孫大爺最近有點(diǎn)惆悵。本來鄉(xiāng)下老破祖屋拆遷本是好事,卻沒想到“拆除”了一家子的親情。近日,平潭法院受理了這么一起八旬父親狀告兒子的糾紛案,我們一起來看看究竟是怎么一回事?
普法故事
八旬孫大爺狀告大兒子
2003年10月,孫喜珍(化名)生病了,在她生病期間,大兒子忙前忙后給她打點(diǎn)一切,看著兒子的孝順體貼,她便在病逝前找人幫忙寫了遺囑,將鄉(xiāng)下祖屋給大兒子繼承,老伴孫大爺也在遺囑上簽字。
2004年1月,孫喜珍去世。破舊不堪的祖屋,處于閑置狀態(tài),孫大爺也被其他幾個(gè)子女帶去縣城養(yǎng)老。孫喜珍去世沒多久,孫老大一家搬去廈門生活,也很少關(guān)心過問孫大爺。因?yàn)檎疹檶O大爺?shù)膯栴},幾個(gè)兄弟之間矛盾突出,孫大爺對孫老大頗有意見。
2020年1月,恰逢政府征遷,鄉(xiāng)下祖屋雖破舊,但占地面積夠大,補(bǔ)償?shù)姆孔影凑帐袌鰞r(jià)也能值個(gè)兩三百萬。孫老大得知消息趕忙回到村里登記并換了鎖,這時(shí)孫家?guī)讉€(gè)兄弟才知道,母親早已立了遺囑。
祖屋被換了鎖,孫大爺氣憤不已,想著老伴去世至今十幾年,孫老大都對他不聞不問,現(xiàn)在房子拆遷才跑出來,還換了鎖,這不變相把孫大爺趕出來了嘛。孫大爺氣憤不已,將孫老大告上法院,要求確認(rèn)其對鄉(xiāng)下祖屋享有71%份額。
法官說法
遺囑有效
老伴也享有50%房產(chǎn)份額
審理過程中,孫老大提交了遺囑,證明鄉(xiāng)下祖屋是歸其所有。法官經(jīng)審理認(rèn)為,雖然孫大爺主張其不認(rèn)字,也不清楚遺囑內(nèi)容,遺囑內(nèi)容不是他的真實(shí)意思,但孫大爺與老伴共同簽署了關(guān)于鄉(xiāng)下祖屋歸屬的遺囑,遺囑中的手印是他本人捺印,現(xiàn)場又有兩個(gè)無利害關(guān)系見證人進(jìn)行見證,為此,這份遺囑的效力是可以確認(rèn)的。
本案現(xiàn)無證據(jù)證明孫大媽生前與孫大爺對鄉(xiāng)下祖屋所立的共同遺囑存在無效情形,故該共同遺囑應(yīng)為有效。最終,法院判決確認(rèn)孫大爺對該鄉(xiāng)下祖屋享有50%的房產(chǎn)份額。
法律課堂
也許有人不解,為何孫大爺明明承認(rèn)遺囑上的簽名捺印是其本人簽字,為何孫大爺還能出爾反爾推翻該遺囑呢?這就要說到遺囑繼承的問題。
遺囑繼承,又稱“指定繼承”,是按照被繼承人所立合法有效的遺囑而承受其遺產(chǎn)的繼承方式。遺囑繼承是由設(shè)立遺囑和遺囑人死亡兩個(gè)法律事實(shí)構(gòu)成的。
本案中孫大媽、孫大爺已訂立遺囑明確了繼承人為孫老大,那為何法院還判決孫大爺對鄉(xiāng)下祖屋享有50%的份額呢?這就涉及共同遺囑問題。本案系夫妻共同遺囑引起的繼承糾紛,共同遺囑通常是夫妻雙方就夫妻共同財(cái)產(chǎn)的繼承問題所共同簽署的遺囑。
本案中孫大媽、孫大爺立下的共同遺囑關(guān)于孫大媽處分其房屋份額的部分遺囑自孫大媽死亡時(shí)生效并開始產(chǎn)生繼承。因鄉(xiāng)下祖屋系孫大媽、孫大爺?shù)姆蚱薰餐?cái)產(chǎn),現(xiàn)無證據(jù)證明孫大媽、孫大爺之間曾就鄉(xiāng)下祖屋份額另行進(jìn)行約定,應(yīng)推定孫大媽、孫大爺對鄉(xiāng)下祖屋各享有50%的份額。孫大爺雖在遺囑上簽字同意鄉(xiāng)下祖屋由孫老大繼承,但因?qū)O大爺尚健在,該部分的遺囑尚未生效,孫大爺有權(quán)對遺囑進(jìn)行撤銷、變更內(nèi)容等。
責(zé)任編輯:林斯崢
最熱評論