民宿宣傳片用了他人照片侵權(quán)了嗎?如何界定?
2021-05-12 08:55:34 來(lái)源:平潭綜合實(shí)驗(yàn)區(qū)融媒體中心 作者:融媒體記者 黃珊 通訊員 高巧萍熒光閃爍,如星辰墜海,平潭的“藍(lán)眼淚”吸引了眾多游客和攝影師前來(lái)打卡,用照片定格如夢(mèng)如幻的“藍(lán)眼淚”。然而,使用“藍(lán)眼淚”照片也要避免走入侵權(quán)的“雷區(qū)”。近日,平潭法院受理了一起因“藍(lán)眼淚”引發(fā)的著作權(quán)糾紛。
“文化”侵權(quán)(新華社發(fā))
普法故事
來(lái)自湖北的“90后”姑娘陳雪桃(化名)因?yàn)橐淮闻既粰C(jī)會(huì)來(lái)到平潭,認(rèn)識(shí)了一群志同道合的朋友,便決定扎根平潭辦民宿。她委托藝尚傳媒公司(化名)為民宿拍攝宣傳片??墒撬龥](méi)想到,這個(gè)宣傳片為她惹來(lái)了一場(chǎng)官司。
原來(lái),藝尚傳媒公司的工作人員在幫陳雪桃制作民宿宣傳片時(shí),為了更好展現(xiàn)平潭當(dāng)?shù)仫L(fēng)景,從網(wǎng)絡(luò)上截取了攝影師林小鑫(化名)拍攝的“嵐海精靈”藍(lán)眼淚主題攝影作品。林小鑫發(fā)現(xiàn)自己的作品被擅自用于商業(yè)宣傳后,便將陳雪桃告上法院。
立案后,經(jīng)辦法官電話聯(lián)系陳雪桃,陳雪桃一頭霧水,表示宣傳片是其委托藝尚傳媒公司所拍,出了問(wèn)題應(yīng)該要找藝尚傳媒公司。陳雪桃道出她的疑惑與委屈,并向法院申請(qǐng)追加藝尚傳媒公司為第三人。在法官一一答疑解惑后,陳雪桃意識(shí)到自己確有過(guò)錯(cuò),主動(dòng)提出希望法官幫忙主持調(diào)解。最終,雙方就賠償金額等內(nèi)容達(dá)成一致。
陳雪桃、藝尚傳媒公司為自己缺乏法律意識(shí)作出的侵權(quán)行為表示后悔并立即下架相關(guān)宣傳片。藝尚傳媒公司亦表示自愿退還陳雪桃部分費(fèi)用,并為陳雪桃重新制作宣傳片。
法官說(shuō)法
如何界定所使用的照片侵權(quán)?
攝影師林小鑫拍攝的“嵐海精靈”屬于著作權(quán)法意義上的攝影作品。林小鑫根據(jù)自己的構(gòu)思和表達(dá)的思想,通過(guò)調(diào)整相機(jī)位置、焦距、感光度、曝光補(bǔ)償?shù)葏?shù),拍攝了以平潭藍(lán)眼淚為主題的涉案作品原始照片,并通過(guò)攝影、修圖等技術(shù)對(duì)原始照片進(jìn)行后期處理后,達(dá)到一定的藝術(shù)感染力。且上述攝影作品完成后,林小鑫進(jìn)行著作權(quán)登記并發(fā)表在優(yōu)酷網(wǎng)上,作品依法受到著作權(quán)法的保護(hù)。而陳雪桃未經(jīng)林小鑫的授權(quán)和許可擅自在宣傳片中使用該作品并將宣傳片上傳到騰訊、優(yōu)酷網(wǎng)等平臺(tái)進(jìn)行宣傳和推廣,侵犯了林小鑫依法對(duì)該攝影作品享有的發(fā)表權(quán)、署名權(quán)、獲得報(bào)酬權(quán)等人身權(quán)和財(cái)產(chǎn)權(quán)。因此,陳雪桃依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)停止侵害、賠償損失等民事責(zé)任。
賠償數(shù)額怎么認(rèn)定?
通常情況下權(quán)利人的實(shí)際損失或者侵權(quán)人的違法所得是難以計(jì)算或進(jìn)行舉證的。為此,法院在審理案件過(guò)程中通常會(huì)結(jié)合侵權(quán)人的主觀意識(shí)、侵權(quán)行為具體情形、被侵權(quán)人為制止侵權(quán)行為所支付的合理開(kāi)支等具體情形綜合考慮賠償金額。
法條依據(jù)
《中華人民共和國(guó)著作權(quán)法》
第三條 本法所稱的作品,是指文學(xué)、藝術(shù)和科學(xué)領(lǐng)域內(nèi)具有獨(dú)創(chuàng)性并能以一定形式表現(xiàn)的智力成果,包括:(一)文字作品;(二)口述作品;(三)音樂(lè)、戲劇、曲藝、舞蹈、雜技藝術(shù)作品;(四)美術(shù)、建筑作品;(五)攝影作品;(六)視聽(tīng)作品;(七)工程設(shè)計(jì)圖、產(chǎn)品設(shè)計(jì)圖、地圖、示意圖等圖形作品和模型作品;(八)計(jì)算機(jī)軟件;(九)符合作品特征的其他智力成果。
第五十二條 有下列侵權(quán)行為的,應(yīng)當(dāng)根據(jù)情況,承擔(dān)停止侵害、消除影響、賠禮道歉、賠償損失等民事責(zé)任:(一)未經(jīng)著作權(quán)人許可,發(fā)表其作品的;(五)剽竊他人作品的;(七)使用他人作品,應(yīng)當(dāng)支付報(bào)酬而未支付的。
第五十四條 侵犯著作權(quán)或者與著作權(quán)有關(guān)的權(quán)利的,侵權(quán)人應(yīng)當(dāng)按照權(quán)利人因此受到的實(shí)際損失或者侵權(quán)人的違法所得給予賠償;權(quán)利人的實(shí)際損失或者侵權(quán)人的違法所得難以計(jì)算的,可以參照該權(quán)利使用費(fèi)給予賠償。對(duì)故意侵犯著作權(quán)或者與著作權(quán)有關(guān)的權(quán)利,情節(jié)嚴(yán)重的,可以在按照上述方法確定數(shù)額的一倍以上五倍以下給予賠償。權(quán)利人的實(shí)際損失、侵權(quán)人的違法所得、權(quán)利使用費(fèi)難以計(jì)算的,由人民法院根據(jù)侵權(quán)行為的情節(jié),判決給予五百元以上五百萬(wàn)元以下的賠償。賠償數(shù)額還應(yīng)當(dāng)包括權(quán)利人為制止侵權(quán)行為所支付的合理開(kāi)支。
責(zé)任編輯:林斯崢
最熱評(píng)論